• Carlos Martínez Rojas
• comparativa IA, deepseek, inteligencia artificial, modelos de lenguaje, openai gpt
• 436 Vistas

Introducción

En los últimos meses, la compañía china DeepSeek ha irrumpido en el panorama de los modelos de lenguaje con promesas de alta eficiencia, costes mucho más bajos y apertura del modelo (open weight). Sus declaraciones comparativas frente a los modelos GPT de OpenAI han captado atención global. Pero, ¿qué tan reales son esas afirmaciones? ¿En qué escenarios conviene usar uno u otro? Este artículo desglosa en detalle cómo se comparan DeepSeek y OpenAI en:

1. Costes de entrenamiento, inferencia y uso en producción.
2. Rendimiento en tareas de lenguaje, razonamiento, coherencia, escalabilidad, seguridad.
3. Ecosistemas: APIs, integraciones, comunidad, soporte, alineamiento ético.

Luego planteo conclusiones y recomendaciones sobre cuándo optar por uno u otro, o incluso combinarlos.

… Aquí presentamos los conceptos clave. Pero antes de adentrarnos en costes, rendimiento y ecosistemas, observa este video donde se compara directamente DeepSeek con modelos GPT:

Contexto y antecedentes

Antes de ir al análisis técnico, conviene ubicar brevemente el origen y contexto de ambas plataformas.

DeepSeek: un “outsider” disruptivo

• DeepSeek (杭州深度求索) fue fundada en julio de 2023, con la misión declarada de desarrollar IA general de manera más eficiente.
• Su modelo inicial DeepSeek‑R1 y versiones V3 han sido liberadas como “open weight” o bajo licencias permisivas (MIT) con ciertas restricciones de uso.
• DeepSeek afirma que entrenó su modelo V3 con un coste alrededor de US$ 5.58 millones y con un uso de GPU sustancialmente menor al de otros modelos comparables.
• Sin embargo, analistas externos y organismos como el CAISI (del NIST) han cuestionado esas cifras, argumentando que esos costos declarados cubren solo una porción del coste real y que DeepSeek “queda rezagado” en rendimiento, seguridad y adopción frente a los principales modelos estadounidenses.
• Además, DeepSeek ha sido objeto de escrutinio regulatorio: por ejemplo, se suspendieron nuevas descargas en Corea del Sur por incumplimientos en protección de datos.

En síntesis, DeepSeek se posiciona como una alternativa “más barata y abierta”, pero con advertencias sobre confiabilidad, seguridad y cumplimiento.

OpenAI GPT: consolidación y escala

• OpenAI ha sido uno de los actores dominantes en modelos de lenguaje comercial desde GPT-3, GPT-3.5, GPT-4 y ahora con versiones recientes (GPT‑4V, GPT‑5 y variantes “Turbo”, “mini”, etc.).
• Su estrategia ha sido construir no solo un modelo potente, sino un ecosistema completo alrededor de ese modelo: APIs, integración con desarrolladores, extensiones, plugins, marketplace de GPTs personalizables, acuerdos con empresas privadas, seguridad, escalado de infraestructura, etc.
• En términos de coste, la documentación oficial de OpenAI detalla precios por token para distintos modelos, y estas tarifas se han convertido en puntos de referencia del mercado.
• Además, OpenAI continuamente innova en componentes complementarios: herramientas para desarrolladores, control de versiones, capacidades multimodales, memoria a largo plazo, etc.

Así, mientras DeepSeek asume el rol de “nuevo competidor disruptivo”, OpenAI representa la opción madura, con respaldo institucional, clientes empresariales y un ecosistema robusto.

Comparativa en costes

Uno de los pilares de la promesa de DeepSeek es ofrecer una IA potente a mucho menor costo. Veamos cómo se comportan ambos en distintos niveles de coste:

Coste de entrenamiento

Conclusión: DeepSeek puede tener una ventaja en costos declarados de entrenamiento si se asume que esas cifras son completas, pero en escenarios reales a gran escala, los costos indirectos pueden nivelar la brecha.

Coste de inferencia / API (uso en producción)

Aquí es donde DeepSeek ha hecho afirmaciones más concretas y fungibles:

DeepSeek — tarifas oficiales

Según la documentación de DeepSeek:

• Para el modelo deepseek-chat (contexto 64 K, salida hasta 8 K tokens):
  • Input (cache hit): USD 0.07 por millón de tokens
  • Input (cache miss): USD 0.27 por millón de tokens
  • Output: USD 1.10 por millón de tokens
• Para el modelo deepseek-reasoner (más especializado para razonamiento profundo):
  • Input (cache hit): USD 0.14 por millón
  • Input (cache miss): USD 0.55 por millón
  • Output: USD 2.19 por millón

Estas tarifas son bastante agresivas comparadas con muchos competidores. DeepSeek también anunció ajustes de precios promocionales y estrategias de tarifas fuera de pico que reducen aún más el coste.

OpenAI — tarifas típicas (según datos públicos)

Las tarifas de OpenAI para modelos GPT (según su documentación y análisis de mercado) varían bastante según modelo:

• Los precios públicos listados (por token) pueden verse en la página de API de OpenAI.
• Un análisis reciente indica que el modelo GPT‑3.5 Turbo cuesta aprox. $0.0015 por 1 000 tokens de entrada y $0.002 por 1 000 tokens de salida; para GPT‑4 los precios suben a unos $0.03 (input) / $0.06 (output) por 1 000 tokens.
• Otros análisis indican que los costos pueden variar según volumen, contratos empresariales, descuentos, uso del “turbo” o versiones mini.

Para hacer una comparación directa con DeepSeek, convertimos precios a “por millón de tokens”:

• GPT-3.5 Turbo: 1 000 tokens → $0.0015 → por millón sería $1.5 para entrada (y $2 para salida).
• GPT-4: $0.03/1 000 → $30 por millón tokens de entrada; salida $60 por millón tokens.

Esto implica que, dependiendo del modelo y contrato, las tarifas de OpenAI pueden ser varias órdenes de magnitud mayores que las de DeepSeek para modelos pequeños o planes agresivos. Pero esta comparación debe matizarse:

• OpenAI puede ofrecer tarifas especiales para clientes empresariales, volumen, programas de investigación, etc.
• La calidad, latencia, soporte, disponibilidad y eficiencia también influyen en el coste total.
• Muchos usuarios no usan GPT‑4 completo para cada consulta; optan por versiones “Turbo”, “mini”, etc.

Coste total de propiedad (TCO) en producción

Más allá del coste por token, hay otros componentes que impactan el coste real de operar:

• Latencia y hardware necesario: modelos más pesados demandan GPUs, memoria y ancho de banda mayores.
• Infraestructura de escalado: balanceo, replicación, redundancia, monitoreo, logging.
• Costos de operación y mantenimiento: energía, refrigeración, fallos, actualizaciones.
• Desarrollo adicional para optimización: ajuste de prompts, caché, reutilización de resultados, batching, distillation.
• Costos legales, de alineamiento ético, filtros, auditoría de outputs.

Un modelo con menor coste por token pero que requiere mucha infraestructura adicional puede terminar no siendo tan barato a gran escala.

En resumen: DeepSeek tiene una ventaja bajo ciertos escenarios de bajo/moderado volumen, especialmente si se pueden aprovechar mecanismos de caché y optimización. Pero OpenAI puede competir mejor en escenarios de alta escala y con clientes institucionales con contratos favorables.

Comparativa en rendimiento y capacidad técnica

Aunque el precio llama la atención, el rendimiento es decisivo. A continuación comparamos en distintos aspectos:

Precisión, coherencia y razonamiento

• DeepSeek ha reportado que su modelo V3 supera a modelos LLaMA 3.1 y Qwen 2.5 en varios benchmarks, acercándose al nivel de GPT‑4 / modelos de OpenAI según su reporte técnico.
• En tareas de razonamiento matemático, generación de código y lógica, DeepSeek ya ha sido evaluado con buenos resultados, aunque sus vulnerabilidades en “alineamiento” y sesgos han sido señaladas.
• El NIST/CAISI concluyó que los modelos DeepSeek “quedan rezagados” en rendimiento, seguridad y adopción frente a los modelos estadounidenses.
• OpenAI ha tenido múltiples iteraciones, refinamientos, calibraciones, entrenamiento continuo, así como un cuerpo grande de retroalimentación real del mercado, lo que le ha permitido mejorar robustez, coherencia, consistencia de estilo, manejo de contexto (memoria) y menos errores “bizarros”.

En muchos casos de uso cotidiano (chat, generación creativa, resumen, asistencia) los modelos GPT de OpenAI se mantienen líderes en confiabilidad y calidad percibida.

Manejo de contexto y escalabilidad

• DeepSeek-V3 (y versiones posteriores) soporta contextos largos (por ejemplo 64K tokens) para su modelo “chat”.
• También ha diseñado mecanismos de atención dispersa (sparse attention) para reducir el coste de memoria y acelerar inferencia en contexto largo.
• En el lado de OpenAI, algunas versiones de GPT ya admiten contextos largos, variantes de memoria extendida, y optimizaciones tipo “sliding windows” o cache de clave-valor para acelerar consultas repetidas.
• Un factor importante es la latencia: modelos más grandes y complejos suelen tener mayores tiempos de respuesta. La optimización del pipeline interno, paralelismo y hardware puede hacer la diferencia.

Seguridad, robustez y alineamiento

• DeepSeek ha enfrentado críticas sobre seguridad, posibles sesgos y menor madurez del sistema de filtrado de contenido. El CAISI advierte riesgos inherentes.
• Debido al carácter relativamente nuevo de su ecosistema, la auditoría de seguridad, robustez frente a ataques adversarios (prompt injection, jailbreaking) posiblemente es menos madura.
• OpenAI lleva más tiempo desarrollando salvaguardas, monitoreo, políticas de uso seguro, sistemas de moderación, y ha tenido múltiples iteraciones en protección adversarial.

Estabilidad, disponibilidad y escala de operación

• OpenAI ya opera a escala global, con replicación, tolerancia a fallos, SLA, acuerdos empresariales, respaldo, etc.
• DeepSeek, aunque ha escalado rápidamente, está más limitado en ciertas regiones por regulaciones, restricciones de datos, y menor presencia de infraestructura externa.
• En escenarios de alta concurrencia, tráfico impredecible o uso empresarial rígido, la infraestructura de OpenAI ofrece mayor garantía.

Integración multimodal y funciones avanzadas

• OpenAI ofrece modelos multimodales (texto, visión, audio) en algunas versiones (por ejemplo GPT‑4V).
• También integra herramientas auxiliares como API de imágenes, respuestas, vectores, almacenamiento de memoria, agentes, etc.
• DeepSeek, al menos hasta ahora públicamente, se ha centrado principalmente en generación de texto y razonamiento lógico, con optimizaciones de contexto largo, pero con menos evidencia pública de funciones multimodales avanzadas o agentes integrados.

Ecosistemas: integración, comunidad, soporte y extensión

Un modelo potente pero aislado tiene uso limitado. Aquí entra la comparación de ecosistemas:

APIs, herramientas y soporte para desarrolladores

• DeepSeek ofrece una API documentada con precios por token, ejemplos, manejo de caché, y versiones “chat” y “reasoner”.
• Su presencia en GitHub (repos públicos relacionados con DeepSeek) sugiere que buscan fomentar integración y adopción técnica.
• No obstante, su base de clientes, comunidad de desarrolladores, bibliotecas cliente, SDKs e integraciones de terceros aún es incipiente.

Por su parte, OpenAI ha construido un ecosistema considerable:

• La Plataforma OpenAI ofrece documentación, ejemplos, SDKs en múltiples lenguajes, herramientas de consola, monitoreo de uso, facturación, etc.
• OpenAI introdujo el concepto de GPTs personalizados (Custom GPTs), donde los desarrolladores pueden crear variantes especializadas que se publican o comparten entre usuarios.
• También apoya extensiones (plugins), conectividad con APIs externas, agentes, memoria persistente, etc.
• En su ecosistema abundan herramientas de terceros que integran GPTs para chatbots, asistentes, aplicaciones verticales, analítica, etc.

Sin embargo, este ecosistema no está libre de críticas: recientes estudios muestran que muchos “GPTs personalizados” tienen vulnerabilidades de seguridad, fuga de instrucciones, falta de defensas adecuadas.

Comunidad, adopción y masa crítica

• DeepSeek es muy joven, aunque con fuerte despliegue inicial—por ejemplo, su app alcanzó rápidamente altas posiciones en tiendas de apps.
• Pero su comunidad de desarrolladores, foros, recursos de aprendizaje y ecosistema de extensiones es todavía limitado en comparación con la riqueza de la comunidad OpenAI (millones de usuarios, empresas, investigación académica, integraciones).
• OpenAI tiene la ventaja de años de uso masivo, multitud de empresas que han construido productos encima de GPTs, y un ecosistema de apoyo (tutoriales, conferencias, foros, asociaciones).

Compatibilidad, interoperabilidad y estándares

• OpenAI ha impulsado el uso de estándares, protocolos de integración y conexiones con otras plataformas (plugins, APIs de terceros).
• A nivel emergente, protocolos de contexto (como el Model Context Protocol) están siendo adoptados para facilitar interoperabilidad entre modelos y herramientas.
• DeepSeek, al ser un actor relativamente nuevo, carece aún de una red de interoperabilidad robusta con tantas plataformas externas.

Riesgos regulatorios, de confianza y adopción institucional

• DeepSeek enfrenta mayores barreras regulatorias: preocupaciones sobre privacidad de datos, cooperación con gobiernos nacionales, restricciones de descarga en ciertos países.
• OpenAI, aunque no es inmune a regulaciones, tiene una reputación más consolidada y contratos con entidades gubernamentales y empresas con estándares de cumplimiento.

Resumen comparativo

Recomendaciones y escenarios de uso

Dado este panorama, aquí algunas recomendaciones prácticas sobre cuándo usar DeepSeek, cuándo preferir OpenAI, o incluso combinarlos:

1. Prototipos de bajo costo o uso experimental
   DeepSeek es especialmente atractivo si deseas explorar rápidamente aplicaciones de IA sin asumir altos costos. Para prototipos, MVPs o aplicaciones de baja escala, puede ofrecer un punto de entrada económicamente razonable.
2. Proyectos con restricciones presupuestales
   Cuando el presupuesto es limitado, DeepSeek puede permitir iterar más sin preocuparse tanto por el consumo de tokens.
3. Cargas de trabajo dominadas por consultas repetidas o caché
   Si muchas de tus consultas se repiten (por ejemplo, respuestas estándar, FAQs, plantillas), el modelo DeepSeek con optimización de caché puede ofrecer un ahorro considerable.
4. Aplicaciones de misión crítica, alta escala o con requisitos regulatorios
   En casos donde la robustez, disponibilidad, soporte, seguridad, cumplimiento y responsabilidad legal son claves, OpenAI sigue siendo la opción más confiable.
5. Híbridos: usar múltiples modelos para optimización de costes
   Puede tener sentido usar DeepSeek para consultas genéricas o de menor riesgo, y derivar consultas complejas o sensibles a GPT de OpenAI.
6. Evaluación continua y pruebas A/B
   Prueba ambos modelos en tus casos de uso específicos con métricas de calidad (precisión, coherencia, latencia, coste efectivo) y elige según resultados reales, no solo promesas.
7. Monitoreo de riesgos de seguridad y alineamiento
   Si usas DeepSeek, implementa revisiones adicionales, filtros, monitoreo de salida y control de sesgos. No depender ciegamente de que “funciona bien”.
8. Estrategia de transición o respaldo
   En etapas iniciales podrías usar DeepSeek para reducir costes, pero planear una migración futura a OpenAI o modelos más robustos conforme el proyecto escale.

Conclusión

DeepSeek ha entrado con fuerza en el panorama de la IA generativa como un competidor disruptivo que apuesta por eficiencia, apertura y precios bajos. Su propuesta es seductora, especialmente para desarrolladores, startups o casos con presupuesto limitado. Sin embargo, sus ventajas deben matizarse frente al ecosistema, la madurez, la seguridad y la confiabilidad que ofrece OpenAI y los modelos GPT.

En muchos escenarios reales, la mejor estrategia no es elegir uno u otro exclusivamente, sino valorarlos como piezas complementarias: DeepSeek para consultas estándar o alto volumen de bajo riesgo, OpenAI para tareas críticas, sensibles o que demanden mayor soporte. Con una arquitectura híbrida y un monitoreo adecuado, se puede construir aplicaciones robustas, eficientes y escalables, aprovechando lo mejor de ambos mundos.

Preguntas frecuentes sobre la comparativa DeepSeek vs OpenAI GPT

¿Qué es DeepSeek y cómo se compara con OpenAI GPT?
DeepSeek es un modelo de lenguaje desarrollado en China, que busca competir con OpenAI GPT ofreciendo costes bajos y apertura del modelo. Aunque es prometedor, aún está detrás en rendimiento y ecosistema.

¿Cuál es más barato: DeepSeek o GPT de OpenAI?
DeepSeek tiene costes por token significativamente más bajos, pero OpenAI ofrece escalabilidad y contratos empresariales que equilibran el coste en producción masiva.

¿Qué modelo de IA tiene mejor rendimiento en tareas complejas?
Los modelos de OpenAI (como GPT-4) siguen siendo superiores en coherencia, seguridad y razonamiento profundo, mientras que DeepSeek se acerca en tareas estándar.

¿Es seguro usar DeepSeek en entornos empresariales?
DeepSeek aún enfrenta críticas por seguridad y alineamiento ético. Para aplicaciones críticas, OpenAI ofrece mayores garantías de cumplimiento y robustez.

Carlos Martínez Rojas

wpseo_editor

Editor especializado en tecnología y transformación digital, con 6 años de experiencia en creación de contenido SEO para WordPress. Apasionado por la inteligencia artificial y su impacto en la comunicación moderna. Coordino equipos de redacción y optimización para audiencias hispanohablantes.